STORY TIMELINE
为什么即使错误信息已经被纠正，它仍然会继续影响人们的推理过程呢？主流研究认为，这种现象是由于信念更新机制出现了故障，或者是由于接受错误信息的动机存在障碍，或者是因为记忆的衰退所导致的。然而，我们认为这种观点忽略了一个关键的限制因素：错误信息通常出现在时间上连续发生的事件中，并且会被整合到事件结构化的认知模型中。基于事件认知理论，我们提出一种观点：错误信息往往会在事件表征中起到因果作用，从而支持对事件的预测、解释和推理。而仅仅纠正错误信息的行为，却会破坏信息的因果联系，导致认知模型变得不完整，进而引发不连贯的表征，促使人们进行补偿性推理，最终导致错误信息的再次出现。相反，我们的框架认为，那些与事件边界相一致、能够提供事实准确且因果合理的替代信息的纠正措施，更有可能稳定现有的认知表征。这种基于事件模型的视角，将错误信息的持续影响、错误信息的延迟再现以及基于推理的错误记忆现象统一了起来。它表明，有效的干预措施不仅要修正人们的信念，还要恢复事件模型的一致性。
最高精选质量 61 · 1 个独立来源 · 最新 2026/10/29
2026/10/29 · 心理科学的视角 · 精选 61
作为事件模型问题的错误信息为什么即使错误信息已经被纠正，它仍然会继续影响人们的推理过程呢？主流研究认为，这种现象是由于信念更新机制出现了故障，或者是由于接受错误信息的动机存在障碍，或者是因为记忆的衰退所导致的。然而，我们认为这种观点忽略了一个关键的限制因素：错误信息通常出现在时间上连续发生的事件中，并且会被整合到事件结构化的认知模型中。基于事件认知理论，我们提出一种观点：错误信息往往会在事件表征中起到因果作用，从而支持对事件的预测、解释和推理。而仅仅纠正错误信息的行为，却会破坏信息的因果联系，导致认知模型变得不完整，进而引发不连贯的表征，促使人们进行补偿性推理，最终导致错误信息的再次出现。相反，我们的框架认为，那些与事件边界相一致、能够提供事实准确且因果合理的替代信息的纠正措施，更有可能稳定现有的认知表征。这种基于事件模型的视角，将错误信息的持续影响、错误信息的延迟再现以及基于推理的错误记忆现象统一了起来。它表明，有效的干预措施不仅要修正人们的信念，还要恢复事件模型的一致性。