合作者与继承者；依附与关系：关于大卫·塔克特论文的讨论——《革命与其（无意识的）不满：科胡特的思想是否促进了还是削弱了美国精神分析学？》

作者对大卫·塔克特在探讨精神分析方面所采用的方法进行了深入的剖析。这种研究方法具有开创性，为人们理解分析师在分析过程中的思维方式提供了新的视角。作者还探讨了塔克特如何将这一方法应用于科胡特的研究成果上。笔者认为，虽然塔克特通过揭示分析师在临床工作中所隐含的假设来进行分析的方法非常有价值，但这种方法本身其实是基于一种假设：精神分析的核心就是发现并揭示一种被称为“X”的无意识结构。作者引用了内维尔·西明顿的观点，指出塔克特关于科胡特提出的自我心理学理论以及当代许多精神分析理论的见解，其实都是基于将主要理论与次要理论混为一谈的做法，这种做法体现了作者对传统精神分析的依赖，而非真正突破其局限。作者认为，许多当代精神分析学者关注的不仅仅是揭示某种潜在的结构或“X”，而是更广泛的现象。因此，笔者认为科胡特的贡献实际上推动了精神分析的发展，而不是削弱了其力量。